這篇文章看起來很像是在聊日本文化，但其實我想探討哲學問題 — 聊聊我對資訊不足論述的觀點。
前一陣子偶然滑到 Threads 上一篇關於「日本適合旅遊，不適合居住」的留言，喚起了當年我也常被人說過類似的話，我很難反駁說這句話有誤，但也很難苟同說這句話是正確的，但我看到這句話通常不會覺得很愉快，而這句話在旅日的圈子裡很容易引起紛爭，原因是 — 這就是一句語焉不詳、資訊極其不足的論述。
對於一個有文字潔癖的我來說，針對這個問題，我也許會回答 — ① 請將各個方面定義清楚，是從哪個面向來看？是對誰而言？是哪個時間段？ ② 請提出證據來，證明這句話所言不差。
關於「日本適合旅遊，不適合居住」的論述是否合宜？
如果是一位有比較過、精通數據的人，透過大量的數據分析，從物價、稅務、醫療等各方面，去證明「日本適合旅遊，不適合居住」這句話為真，或許會讓人更容易接受，但這句話本身就是很尷尬的存在，因為它描述的實在太偏頗了，人生本來就是有很多面向，用一句「 日本適合旅遊，不適合居住 (工作) 」來概括一切，好像直接除去了某些重要訊息，只挑選特定狀況硬是下結論似的。
請容我針對這句話 — 「日本適合旅遊，不適合居住」挑一些問題出來。
① 對於歐洲人、或是對於中國人是否也會認為「日本適合旅遊，不適合居住」，抑或是只有台灣人會這麼認為？
如果答案是否定的，那麼在描述這題的時候，最好先定義一個範圍「對台灣人來說，日本適合旅遊，不適合居住」會比較適當。
② 如果只把這個論述的對象設定在台灣人，那麼是「多數」台灣人會有這樣認知，還是「少數」台灣人會這樣認知，如果這是根據民調數據，多數人是這樣認為的，那我們還必須講這句話改寫成 「對多數的台灣人來說，日本適合旅遊，不適合居住」。
繼續繼續 —。
③ 接著我們可以來談談「適合居住」的定義是什麼，根據這份論述多數的意見為 — (1) 日本的氣氛壓抑 (2) 日本很排外 (3) 日本生活費用很貴，這三點我都不會否認，畢竟我自己也認同日本企業那惱人的讀空氣感、日本什麼都要收費的無奈感，但是如果「居住」的適合與否，就只來自於這三個面向，好像又太過於偏頗，所以這份論述還得再修改 — 「對於多數的台灣人來說，從社會壓抑、排外的氣氛以及生活費用看來，日本適合旅遊，不適合居住」，這樣的論述才會顯得自然。
④ 以我個人而言，我認為日本的空氣極好，我在台灣一整年瘋狂感冒咳嗽的症狀，可以在來到日本之後煙消雲散。在台灣人與人之間嘈雜所造成的煩躁感，可以在回到日本安靜的街坊中獲得休息，這就是「適合居住」的一種評斷，又或者媒體總是詬病台灣的高房價，因此我怎麼想都很難將台灣的 — 空氣、噪音、高房價與適合居住畫上等號，所以我甚至還可以再將這個論述改成：「對於多數的台灣人來說，雖然台灣有空氣污染、噪音污染、以及高房價的問題，但從社會壓抑、排外的氣氛以及生活費用看來，台灣人認為日本適合旅遊，不適合居住」，論述好像又更加完整了。
⑤ 接著我又想繼續將這個問題展開 — 我還想到可以從「適合旅遊」這個地方著手：
(1) 憑什麼我們認為日本適合旅遊？在疫情前、日幣貶值前，日本或許真的很適合旅遊，但疫情之後大量中國/台灣旅客報復性前往日本旅遊，已經導致飯店費用高漲、人潮不堪負荷等問題，所以這個論述最好還要加上時間 — 「對於多數的台灣人來說，雖然台灣有空氣污染、噪音污染、以及高房價的問題，但從社會壓抑、排外的氣氛以及生活費用看來，台灣人認為疫情前的日本適合旅遊，不適合居住，疫情後是否適合旅遊還需要多方收集與比較才能判斷」。
(2) 難道日本以外的其他國家就沒有類似的問題？根據調查，德國在排外程度也不遑多讓，為什麼這句話的論述不提到其他國家？以本國去和外國相比，本來就有失比較的公允，例如我說「多數日本人認為居住在美國沒有比居住在日本方便」或是「多數美國人認為居住在日本沒有比居住在美國方便」，這不是廢話嗎？對多數人而言，本國當然比外國方便，這句話如果是台灣人以台灣去比較他國，那本來就沒什麼意義，之所以拿日本來比較，純粹是台灣人比起德國、更多人會到日本旅遊的緣故。
所以這論述還要再加上 — 「相較於其他國家，台灣人較常旅遊的國家是日本，對於多數的台灣人來說，雖然台灣有空氣污染、噪音污染、以及高房價的問題，但從社會壓抑、排外的氣氛以及生活費用看來，台灣人認為疫情前的日本適合旅遊，不適合居住，疫情後是否適合旅遊還需要多方收集與比較才能判斷，至於其他國家是否有比日本更適合旅遊與居住，這點目前沒有人特別探討」。
以上就是我針對「日本適合旅遊，不適合居住？」這句話所做的分析，大部分的人應該會認為這種分析非常地荒謬，然而這也就表示，這句話原本就缺乏各種妥善的分析與思考，所有的人生選擇都不是二分法，當我們看到這種類似的網路言論，也需要進行上面這樣的邏輯分析。
關於「日本適合旅遊，不適合居住？」的其他看法
針對這個問題，如果是一個只在台灣生活過的人提出的評論，個人會認為沒有說服力，然而作為一個旅日者，我很認真的想要去探尋所有「旅日者」的看法。
除了那些對於生活漫無目的的抱怨文以外，大致上的評論都是好壞參半，日本有它特有的缺點，但仍然有他特有的優點，因此是否導向「適合旅遊，不適合居住」的結論，個人認為這個結論太過草率，2025年全球宜居城市指標排行前十名的城市：大阪排名世界第七 (日本第一)，台北則位居世界第66 (台灣第一)，相信這個評論會比網路評價更有力許多才是。
